• HYVÄN TOIMITUS

Vanhojen vaikea valinta: VAPAUS TAI KUOLEMA

Vanhoille ja riskiryhmille ei synny erityksessä immuniteettiä näillä keinoin ja näkymin.

Siksi heidän karanteeninsa pitkittyy epämääräiseksi ajaksi paniikkiaikana rokotteen puuttuessa.


Ikäsyrjintä on yleistä maailmassa ja koskee niin lapsia, nuoria kuin vanhempia.

Onko se ikärasismia kun tehdään poikkeuspäätös suojella karanteeniin kokonaisia ikäluokkia, yhtenä ryhmänä kaikki kimpassa, näköjään määräämättömäksi ajaksi?

Siitä huolimatta että ikäryhmiin ei kuulu kahta samanlaista ei terveydeltään ei edes käytökseltään?

Miten meidän pitää ajatella täällä neljän seinän sisällä – kun tämä ikääntyneiden eristäminen jatkuu ja jatkuu.

Syy on hyvä, että emme kuolisi pian, vaan vasta vähän myöhemmin. Perustekin oikea, että emme veisi hoitopaikkoja työikäisiltä.


Valitako vapaus kulkea vai kuolema, kas siinä kysymys minkä pohdintaan ryhdymme.


KUOLLEISUUSRISKI

+ 60-vuotiaiden 3,6 %,

+ 70-vuotiaiden 8,0 %

+ 80-vuotiaiden 14,8 %.

Oxford COVID-19 Evidence Service (25/3/20)

Iäkkäät ihmiset saattavat joutua olemaan liikkumisrajoitusten alaisina vuoden loppuun asti, arvioi EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen.

Suoja-ajan arvioitiin olevan aiemmin

kolme-neljä kuukautta.

von der Leyen sanoi viime viikonvaihteessa saksalaislehti Bildille, että niin kauan kuin koronavirukseen ei ole olemassa rokotetta, on muun väestön vältettävä olemasta kontaktissa iäkkäiden ja muiden riskiryhmäläisten kanssa.

.. siihen saakka kun rokote saadaan???...


Suomi ratkaisee itse kuinka kauan se pitää omat yli seitsenkymppiset erillään siihen ei EU:lla ole sanottavaa erityisesti nyt kun valtion rajat ovat kaikilla kaikkialla kiinni - rahtia lukuunottamatta.

Kestääkö vanha väki pitkään yksin?

DIGIMUMMOLA

Jos eristys jatkuu vielä pitkän nousee kohtaamisen teknologia eli näköpuhelin ja muu MUMMOLA ON LINE TEKNOLOGIA yhä suurempaan arvoon

Onko älynäköpuhelin kohta yli seitsenkymppisten ainoa yhteysväline maailmaan, osataanko digimummolaa vaaritablettia käyttää?

VANHA TOTTELEVAISUUS

Yksimielisyys on vanhojen piirissä säilynyt hyvin, noudatamme sääntöjä koska luotamme siihen, että ne on tehty meidän suojelemiseksemme hyvässä tarkoituksessa. Sotasukupolven lapsina hyväksymme tämän leiviskämme sukupolvivastuuna, joka koskee koko yhteiskuntaa.


Pandemian tukahduttaminen - ja kiistatta ihmisenä oleminen maailmassa - tarkoittaa, että kaikkien on oltava turvana toiselle ja samalla itselleen, omalla käytöksellään. Isovanhemmuus merkitsee esimerkkiä.


Suurin ongelma muodostuu suhteesta lasten lapsiin. Ollako vaiko ei olla.


HÄVIÄÄKÖ OIKEUS HAAVEISIIN?


Toisaalta me muutamme arvokkuuden ja ihmisarvon periaatteen jos kaikilla ei enää ole samaa arvoa ihmisinä.

Menettääkö pitkään eristetty sukupolvi myös oikeuden tulevaisuuteen haaveet huomisesta`

VANHOJEN SUOJAUTUMINEN ILMAN VASTUSTUSKYKYÄ

Iäkkäät ihmiset kärsivät yhä useammin "samanaikaisista sairauksista" - eli heillä on useita erilaisia krempoja, joita kaikkia hoidetaan erillisillä lääkkeillä - ja siksi ehkä he antautuvat virukselle. Sillä ei ehkä ole mitään tekemistä iän kanssa.

...hetkinen;
se immuniteettisuoja,
VASTUSTUSKYKY????

Vanhoille ja riskiryhmille ei synny erityksessä immuniteettiä näillä keinoin ja näkymin.

Siksi heidän karanteeninsa pitkittyy epämääräiseksi ajaksi paniikkiaikana rokotteen puuttuessa.

Jos todella pystyisimme eristämään perussairaat ja ikääntyneet henkilöt muusta yhteiskunnasta, niin silloinhan kaikki muut voisivat palauttaa talouden normaaliksi, jatkaa eteenpäin altistettuna epidemian sairastamisen kautta saadakseen immuniteetin.


Kun tarpeeksi ihmisiä olisi immuuneja, he voisivat hoitaa ja kohdata heikommassa asemassa olevia.

Mutta voidaanko se tehdä?


Katso vastaus videolta:



Vanhojen päivien jännitysnäytelmä jatkuu, ikävää on että tarina on tosi.


427 katselukertaa

© 2017- BY VELI-ANTTI SAVOLAINEN ". Proudly created with Wix.com